在灾难与政治面前，美国究竟扮演着什么角色？本报记者昨日致电中国社科院美国所研究员、美国外交研究室副主任袁征，袁征表示，没必要把美国这一次救灾行动上升到政治高度。 袁征指出，美国在海地的救灾行动首要的肯定是人道主义援助，而背后当然也有美国想要表现其软实力，树立国际形象的考虑。 首先来说，加勒比海地区从来都是美国的后院，美国肯定不希望其他大国过多染指这一地区。但在任何时候，美国都可以在这一地区做政治考量，而无需选在灾难时刻。 其次，海地虽然战略地位极其重要，但如果海地真要加入美国，美国也不一定会要它。上世纪90年代，加勒比海地区的波多黎各曾经投票想要加入美国，成为美国的第51个州，但最终还是被否决。这其实也是美国觉得其会成为累赘的思维在起作用。 从某种程度上来说，美国在世界各个地区推崇的其实都是“新殖民主义”，而不再是以往那种以“占领”为目的的“旧殖民主义”形态。之前布什政府在外交方面的糟糕表现，使得奥巴马上任以后更注重施加自己的软实力影响。 包括之前印度洋海啸，美国的表现同样如此，它同样往灾区派出了舰队参与救灾，投放物资，参与重建。我们也不能说美国就是怀着强烈的战略目的去到东南亚。这两次救灾都是出于人道主义的考虑，背后隐含的意思当然也是有扩大地区影响力、展现软实力的目的，但没必要上升到政治高度。（本报记者 王楠）