●袁征专栏 　　阿富汗和伊拉克会成为美国的两个州吗？ 　　布什已在公众心目中树立了强有力的领导形象……一旦出现恐怖袭击，选民更会认同共和党政府在外交和安全领域的强硬态度，而不是民主党人。 　　——袁征 　　3月11日西班牙发生的恐怖袭击直接导致支持布什对伊战争的阿斯纳尔政府下台，而在伊战一周年到来之际，伊拉克也发生了大规模袭击事件。人们不禁要问：恐怖袭击会对布什连任的前景产生什么影响？布什会不会像阿斯纳尔一样下台呢？　 　　毫无疑问，如果美国本土发生大规模的恐怖袭击，美国国内的氛围肯定会因此而改变，今年的总统大选必然会受到重大影响。不过，很可能这个结果会与西班牙截然相反，现任总统布什将会从中获益匪浅。 　　笔者在前一篇文章已经指出，美国过去的历史告诉我们，在重大外交事件特别是危机出现的时刻，美国人的民族主义情绪就会被激发出来，而危机感会使他们团结在总统周围，一致对外。与此相对应，总统的支持率将会直线上升。罗斯福总统与“珍珠港事件”、杜鲁门总统与“猪湾事件”就是两个典型的例子。 　　实际上，就目前的国内氛围而言，美西两国完全不同。“9•11”是多年来美国本土所遭受的最大袭击，美国公众因此变得民族主义情绪高昂，强烈要求打击恐怖主义。无论是塔利班还是萨达姆政权，都早被美国公众认作是敌对而邪恶的。美国国内在反恐这个目标上没有任何分歧，只是在打击手段上存在有限的分歧。美国公众对布什政府在反恐问题上的支持率还是比较高的，这也是布什竞选班子把国家安全作为竞选连任一大武器的原因。而在西班牙国内，早在对伊战争之前，就有高达97％的民众反对参与伊拉克战争，但阿斯纳尔政府却一意孤行，追随美国，自然风波一起，民众反弹就很强烈。 　　此外，在处理恐怖袭击的信息方面，阿斯纳尔政府也出现了失误。即使各方证据均显示恐怖袭击同“基地”有关，阿斯纳府还是坚持认为是巴斯克分离主义组织“埃塔”所为。不管有意无意，他给民众造成的印象就是政府出于选举的考虑试图掩盖实情，误导公众。结果，选民不满情绪的爆发使社会党人获益。有阿斯纳尔政府的前车之鉴，多为政客老手组成的布什政府不会犯下同样的错误，相反会充分利用恐怖袭击的效应来获得政治上的收益。 　　民主党人试图在布什的信誉和领导能力问题上发起攻势，应当说取得了一定的成效。但是，如果一味在这一问题上做文章，将会得不偿失。毕竟，长久以来，选民的心目中已有了基本的共识，那就是共和党更擅长处理对外政策和国家安全事务，而民主党人则在国内经济和社会福利政策方面更具优势。尽管布什政府的国际形象不佳，但许多美国公众还是认可布什的领导能力和采取的安全措施。布什已在公众心目中树立了强有力的领导形象，打了两场战争，推翻了两个敌对政权。不仅如此，不少美国人还认为布什的强硬政策震慑了一些国家，迫使他们让步，比如利比亚宣布放弃核计划、伊朗决定接受国际核查等等。一旦出现恐怖袭击，选民更会认同共和党政府在外交和安全领域的强硬态度，而不是民主党人。 　　作者单位：中国社科院美国所