12月15日《新京报》报道，12月13日，陪审团最终裁决前肥料商斯科特•彼得森死刑，美国各大媒体都在显著位置报道了这一裁决。一个月前，陪审团认定彼得森杀害其妻子莱西为一级谋杀，害死他未出世的儿子唐纳为二级谋杀。尽管在量刑上陪审团一度出现了不同意见，但最终认定彼得森罪行当死。从莱西最初失踪到现在，在近两年时间里，这一案件引起了美国社会的极大关注。 　　它之所以如此引人关注，首先是核心人物彼得森的冷血行为。彼得森杀死妻儿的冷酷行为，激起了很多美国人的愤怒；而电视画面上出现的莱西高度腐烂并缺头断臂的尸体，以及成形胎儿的惨状，更让美国社会震惊。在近年来美国社会暴力谋杀犯罪总体呈下降趋势的情况下，这起案件自然更引人注目。 　　不仅如此，审判该案的难度也相当巨大。从一开始，在很多美国人看来，几乎可以确认彼得森是杀害自己妻儿的凶手，却难以找到确凿证据直接证明其所犯罪行。甚至一些法庭观察员也认为控方的证据单调，缺乏说服力。因此，如何审理这一案件，自然引起了美国各方的关注。时至今日，10年前的辛普森案仍历历在目。尽管前橄榄球超级明星辛普森涉嫌杀死前妻及其情夫，但由于缺乏有力证据，最终陪审团判决辛普森无罪。那么，彼得森会不会同样逃脱应有的惩罚呢？这是尤其吸引人们眼球的一点。 　　然而，彼得森毕竟不是辛普森，陪审团最终通过间接的旁证认定他有罪。在这一过程中，彼得森的情人出面举证发挥了决定性作用，从而间接证明了彼得森的犯罪动机。尽管美国人推崇自由，但也推崇基本的价值观念，包括对妻子的忠诚和维护家庭的稳固性。结过婚的彼得森越轨与他人同居，为达到目的不惜害死已怀孕8个月的妻子，并自始至终没有忏悔的意思。这就使他在陪审团那里失去了个人信誉，从而推定他有罪当诛。 　　尽管死刑在美国也是富有争议的问题，但彼得森的冷血行为无疑超出了美国社会容忍的底线。自26年前加州恢复死刑以来，仅仅有10人被处以死刑。而据美国司法部统计，去年全美被处以死刑的人数只有144名，创下30年的新低。彼得森被陪审团裁决死刑，自然引人注目。 　　当然，在这一案件的审理过程中，美国媒体对该案的大量报道起到了推波助澜的作用。一个年轻美丽的孕妇突然失踪，之后就是发现孕妇和胎儿高度腐烂的尸体，自然很容易牵动美国媒体的神经。因为莱西生前那美丽的身影、灿烂的笑容，和死后的惨状形成了强烈对比，未出世婴儿的命运更强化了这一悲剧性。 　　不过，尽管彼得森被陪审团判处死刑，但到最终执行死刑还需要一些时间。辩护方还可以找出多种理由进行上诉，这将是一个漫长的过程。但毫无悬念的是，美国各界对这一案件的关注还将继续下去。 　　□袁征（中国社科院博士）