http://www.chinapressusa.com/luntan/200611140369.htm 布什政府的伊拉克政策一直倍受批评，成为影响中期选举结果的重要议题。民主党在选举中赢了，控制参众两院。拉姆斯菲尔德不得不面对民意的压力，辞职以示对伊拉克问题负责。美国的伊拉克政策是否会发生大变化呢？美军在伊拉克还要呆多久？ 有评论指出，民主党控制参众两院，将会大大改变美国外交政策的方向，特别是在伊拉克问题上。在选举期间，民主党一直在批评布什政府的伊拉克政策；大多数美国人也希望，如果不是全部，至少部分美国军队回家。 拉姆斯菲尔德去职，布什政府在共和党失利的情况下给美国民众的一个交待，以此来缓解民意给行政部门的压力，也可以理解为布什政府提前向民主党控制的国会示弱，防止在内政外交政策等议题上完全陷入被动。毫无疑问，民主党控制国会，行政当局再也不能像过去那样为所欲为了。国会可能会在伊拉克问题，朝鲜和伊朗核问题，中美关系中的问题等很多议题上提出与行政部门不同的看法，对布什现行的外交政策形成制约。行政当局若想通过某项法案或某些预算，恐怕需要与民主党的国会议员们进行更多的协商，做出更多的妥协了。布什总统在宣布拉姆斯菲尔德辞职的谈话中也表示，行政部门将会努力与国会进行更多的协调，化解他们之间的分歧，共同应对美国面临的挑战。 布什总统似乎不愿意承认他在发动伊拉克战争问题上犯了错误，而坚称伊拉克战争是反恐战争的一部分。战争已打过了，对美国人而言，如果战争是错误的，也是一个无法挽回的错误，因为，整个美国都在为它付出代价：人员伤亡，国内分裂……现在，追究是不是布什的错，似乎已不重要了，重要是如何解决伊拉克战争之后的问题！ 布什说，美国在伊拉克的目标是帮助伊拉克现政府成为一个能够自卫、自治和维持自身生存的政府，并在反恐战争中成为美国的盟友。既然战争已经发生，如果美国能够实现这一目标，显然符合它在中东地区的战略利益。民主党显然也难以反对这样的目标，剩下的只是行政部门、共和党与民主党在实现目标的策略上的不同了！持续的动荡与恐怖袭击，美军伤亡人数的增加等都表明，伊拉克的现状离美国政府的目标还差得很远。没有美军的存在，伊拉克现政府就无法生存，恐怖活动可能会更加猖獗，伊拉克可能真的会成为基地组织的天堂！这显然不符合美国在中东的利益！！ 在赢得中期选举前，民主党是一个彻底的在野党，可以任意批评布什政府的政策；但成为控制参众两院的多数党之后，它必须扮演一个负责任的角色，为布什政府的错误寻找解套的办法！只要没有实现伊拉克的稳定和新政权的巩固，美国就无法从伊拉克撤回军队；只要美军在伊拉克遭受的伤害还不足够大，恐怕也很难有足够的力量迫使美国撤军！ 布什说伊拉克与越南不同：伊拉克已通过了一部能够统一整个国家的宪法；与在越南战场的军队不同，美国在伊拉克的是志愿军（volunteer army）；美国国内对美军的支持也比越南战争时更为强大。布什所言基本属实，但伊拉克的未来不是这些事实能够决定得了的。如果伊拉克各教派、各民族、各派政治力量无法实现和解和宽容，如果伊拉克还处在动荡和恐怖袭击之中，这部宪法实际上只能是形同虚设。在目前的宪政设计之下，实现伊拉克的稳定以及各种力量的和解，似乎还有很长的路要走；虽然美国内和国际社会都对布什政府的伊拉克政策有尖锐的批评，但这些力量还不足以迫使美国撤军；美军在伊拉克的伤亡虽然在增加，但似乎还未超出美国民众可以接受的限度。 所有这些都表明，在民主党控制国会参众两院的情况下，拉姆斯菲尔德去职并不意味着美国的伊拉克政策将会发生很大的变化。前中情局局长，现任得克萨斯州农工大学校长罗伯特·盖茨是伊拉克研究小组（Iraq Study Group）成员，该小组任务是研究伊拉克内外的战略环境、经济与重建状况、军事与安全问题以及政治发展情况，为美国总统、国会以及美国民众提供政策建议与选择。盖茨在伊拉克问题上可能会有不同于拉姆斯菲尔德的设想，但他在出任国防部长后恐怕也只能在策略上的修修补补，因为布什政府在伊拉克的政策目标无法改变。美军回家的路还很遥远！