近日有关美国将从本土母港调动一艘航空母舰常驻西太平洋的报道证实了自去年年中以来的坊间传言。如美国拟在西太平洋追加部署一艘航母的计划完成，西太平洋地区将存在包括以日本横须贺为母港的“小鹰号”在内的两艘航母。不论美国将该艘航母的选址定在夏威夷的珍珠港还是关岛，其军事含义并无多大区别，因为在西太平洋追加部署航母本身就是美国军事战略内容的重大调整。 　　回顾自2000年以来的美国军事战略变更，此次部署决定显非突兀之举。近年来美国的在西太平洋调整军事部署的系列“大动作”以及几年前《华盛顿时报》透露出来的军事调整计划传闻表明，美国此次在西太平洋追加部署航母的决定契合了自拉姆斯菲尔德就任国防部长以来的宏大军事战略调整。这种调整不仅重新定位冷战以来的国防政策，更重要的是强化了对太平洋地区“远程力量投送”能力。反观其军力的调配、移防和部署，美国军事重心似乎从欧洲向亚洲转移，并体现出拉姆斯菲尔德所谓建立一种“在必须的地点、必须的时间、以最大的灵活性和最大的敏捷性部署决定性部队的能力”的思路。 　　按照美国的官方说法，欧洲或者大西洋区域已经在冷战时期孕育了比较成熟的安全机制，该机制在冷战结束后因美国推动下而获得了进一步拓展。透过制度建设，欧洲及其邻近地区的安全问题可以得到保障或者解决。而亚洲地区或者广义的东亚以及中亚地区安全问题分散，不同国家在某个问题领域的安全关切各异。迄今为止，除了美国通过与日韩结盟的方式来保证其美国定义的“地区稳定” 　　外，亚洲尚缺乏一个多边地区安全机制，而且在可见的将来也不可能建设一个类似欧洲的地区安全机制。与此同时，世界上最可能出现冲突的地方又集中在亚洲，受美国新保守主义力量推动的布什政府自然不会“缺席”亚太这个事关美国重大利益的地区。朝核危机的爆发、伊拉克战争期间美国调兵遣将之时呈现出来的“捉襟见肘”态势让美国意识到强化其原有的军事投送能力以应变复杂的亚太地区安全局势愈加迫切。 　　这是美国军事战略调整的公开逻辑之一。应对朝鲜半岛的不稳定局势自然是其题中之义，也体现出“先发制人”的战略特征，但其长远目标显然含有针对中国崛起以及台海紧张局势的内容。美国向来“忧虑”中国经济实力的增强可能转化为军力的增强，同时，美国声称按照《台湾关系法》“负有义务协助台湾自卫”。按照美国的逻辑，中国军事现代化可能使得台海地区军力对比失衡，而“台独”的发展势头又蕴含冲突可能，因此，美国有必要维持“预防性防务”，慑止未来的冲突。美国始终否认近年来的军事力量调配含有指向中国的内容，但今年6月至8月的“夏季脉动－2004”大规模军事演习以及美国国防大学的“龙啸”军事推演，不仅仅是对行将完成的军事战略调整的大型演练，也回应了三年前国防部《四年防务评估》报告中有关亚洲地区“有可能出现一个有巨大潜力的军事竞争者”的判断。 　　显然，美国的一只眼睛盯住了宏观的亚太格局，另一只眼睛则始终关注中国发展以及台海局势，反映出美国对中国长期发展的战略焦虑。 　　□中国社会科学院美国研究所樊吉社